a,Hành vi này vi phạm nguyên tắc đối xử quốc gia của WTO vì Trong trường hợp này, nước Y đã tạo ra sự phân biệt đối xử bằng cách chỉ dành ưu đãi thuế và trợ cấp cho các doanh nghiệp sản xuất xe máy trong nước, trong khi loại trừ các doanh nghiệp nước ngoài đang đầu tư tại nước này.

b,Hành vi này vi phạm nguyên tắc tối huệ quốc gia của WTO vì việc nước M áp dụng mức thuế nhập khẩu khác nhau đối với sản phẩm sữa từ nước A và nước B mà không có lý do chính đáng là vi phạm nguyên tắc MFN.

a,Hành vi này vi phạm nguyên tắc đối xử quốc gia của WTO vì Trong trường hợp này, nước Y đã tạo ra sự phân biệt đối xử bằng cách chỉ dành ưu đãi thuế và trợ cấp cho các doanh nghiệp sản xuất xe máy trong nước, trong khi loại trừ các doanh nghiệp nước ngoài đang đầu tư tại nước này.

b,Hành vi này vi phạm nguyên tắc tối huệ quốc gia của WTO vì việc nước M áp dụng mức thuế nhập khẩu khác nhau đối với sản phẩm sữa từ nước A và nước B mà không có lý do chính đáng là vi phạm nguyên tắc MFN.

a, trường hợp anh T và chị

đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của cb trong hôn nhân và gia đình vì: Khoản 1 Điều 17 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 quy định: “Vợ, chồng có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc lựa chọn nghề nghiệp, làm việc, học tập, nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ.” •Điều 29 quy định vợ chồng có nghĩa vụ bình đẳng trong quản lý tài sản chung

Hậu quả: Gây bất hòa, mâu thuẫn, ảnh hưởng hạnh phúc gia đình.

•Nếu nghiêm trọng, có thể là căn cứ để Tòa án giải quyết ly hôn (theo Điều 56 Luật HN&GĐ).

•Có thể ảnh hưởng đến quyền lợi của chị L khi chia tài sản nếu ly hôn

b,Trường hợp của ông M và ba người con:Vi phạm quyền thừa kế của con nuôi.

Lý do:•Theo Điều 653 Bộ luật Dân sự 2015, “Con nuôi và cha mẹ nuôi được thừa kế tài sản của nhau như con đẻ và cha mẹ đẻ.”•Việc ông M cho rằng con nuôi “không có quyền thừa kế” là sai theo pháp luật

Hậu quả có thể xảy ra:

Di chúc có thể bị tuyên vô hiệu toàn bộ hoặc một phần nếu vi phạm điều kiện về người được hưởng thừa kế theo pháp luật.

•Con nuôi có quyền khởi kiện yêu cầu chia thừa kế theo quy định, đặc biệt nếu họ thuộc diện người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc

a, trường hợp anh T và chị

đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của cb trong hôn nhân và gia đình vì: Khoản 1 Điều 17 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 quy định: “Vợ, chồng có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc lựa chọn nghề nghiệp, làm việc, học tập, nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ.” •Điều 29 quy định vợ chồng có nghĩa vụ bình đẳng trong quản lý tài sản chung

Hậu quả: Gây bất hòa, mâu thuẫn, ảnh hưởng hạnh phúc gia đình.

•Nếu nghiêm trọng, có thể là căn cứ để Tòa án giải quyết ly hôn (theo Điều 56 Luật HN&GĐ).

•Có thể ảnh hưởng đến quyền lợi của chị L khi chia tài sản nếu ly hôn

b,Trường hợp của ông M và ba người con:Vi phạm quyền thừa kế của con nuôi.

Lý do:•Theo Điều 653 Bộ luật Dân sự 2015, “Con nuôi và cha mẹ nuôi được thừa kế tài sản của nhau như con đẻ và cha mẹ đẻ.”•Việc ông M cho rằng con nuôi “không có quyền thừa kế” là sai theo pháp luật

Hậu quả có thể xảy ra:

Di chúc có thể bị tuyên vô hiệu toàn bộ hoặc một phần nếu vi phạm điều kiện về người được hưởng thừa kế theo pháp luật.

•Con nuôi có quyền khởi kiện yêu cầu chia thừa kế theo quy định, đặc biệt nếu họ thuộc diện người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc

Câu 1. Văn bản “Cái đẹp” trong truyện ngắn “Muối của rừng” của Nguyễn Huy Thiệp mang tính thuyết phục cao nhờ cách tiếp cận đa chiều và sâu sắc về khái niệm cái đẹp. Tác giả không định nghĩa cái đẹp một cách khô cứng, mà thể hiện nó qua hành trình trải nghiệm của nhân vật, qua những mâu thuẫn, xung đột giữa cái đẹp tự nhiên, hoang dã với cái đẹp nhân tạo, văn minh. Cái đẹp của thiên nhiên được khắc họa sống động qua hình ảnh núi rừng hùng vĩ, hoang sơ, với những con người chất phác, hồn nhiên. Tuy nhiên, sự xuất hiện của những người đàn ông từ thành phố, với tư tưởng và lối sống khác biệt, đã tạo ra sự đối lập, đặt ra vấn đề về sự bảo tồn và phát triển. Thông qua việc miêu tả những hành động, suy nghĩ của các nhân vật, tác giả khéo léo dẫn dắt người đọc đến những nhận thức mới mẻ về cái đẹp, không chỉ là vẻ đẹp hình thức mà còn là vẻ đẹp tâm hồn, sự hài hòa giữa con người với thiên nhiên. Tính thuyết phục của văn bản còn nằm ở sự kết hợp nhuần nhuyễn giữa yếu tố trữ tình, miêu tả và tự sự, tạo nên một bức tranh sinh động, giàu sức gợi. Cuối cùng, tác giả để lại dư âm sâu lắng, thúc đẩy người đọc suy ngẫm về trách nhiệm bảo vệ vẻ đẹp tự nhiên và xây dựng một cuộc sống hài hòa, bền vững.

Câu 2

Hiện nay, trên các nền tảng mạng xã hội xuất hiện rất nhiều đoạn clip ghi lại cảnh các bạn trẻ tình nguyện thu gom rác thải tại các ao hồ, bãi biển, chân cầu… Những hình ảnh đẹp ấy đã lan tỏa mạnh mẽ thông điệp về ý thức bảo vệ môi trường và trách nhiệm cộng đồng của thế hệ trẻ Việt Nam.Từ góc nhìn của một người trẻ, em cảm thấy vô cùng cảm phục và tự hào trước những hành động thiết thực của các bạn đồng trang lứa. Giữa lúc tình trạng ô nhiễm môi trường đang ngày một nghiêm trọng, khi nhiều người vẫn còn thờ ơ với việc xả rác bừa bãi, thì việc tự nguyện đi nhặt rác – không màng đến sự mệt nhọc, nắng nóng hay mùi hôi – là một hành động đẹp, nhân văn và vô cùng đáng quý. Điều đó cho thấy giới trẻ ngày nay không chỉ năng động, sáng tạo mà còn giàu lòng nhân ái, có trách nhiệm với xã hội và tương lai của chính mình.Những đoạn clip ghi lại quá trình nhặt rác không đơn thuần là hành động cá nhân mà đã trở thành nguồn cảm hứng, thúc đẩy nhiều người cùng tham gia bảo vệ môi trường. Khi những hành động tích cực được lan tỏa, xã hội sẽ ngày càng tốt đẹp hơn. Hành động của các bạn trẻ cũng góp phần phản ánh sự thay đổi trong tư duy sống: sống có ích, sống có trách nhiệm và biết quan tâm đến cộng đồng.Tuy nhiên, bên cạnh đó vẫn còn không ít bạn trẻ thờ ơ, sống vô cảm hoặc cho rằng những việc như nhặt rác là “vô ích” hay “làm màu”. Chính vì vậy, việc tuyên truyền, giáo dục ý thức bảo vệ môi trường trong học đường, gia đình và truyền thông là vô cùng cần thiết. Hơn thế nữa, mỗi người cần nhìn nhận lại chính bản thân mình: mình đã thực sự sống xanh chưa? Mình đã từng tự tay nhặt một mảnh rác chưa?Tóm lại, hành động nhặt rác của các bạn trẻ là một việc làm đáng khen ngợi, góp phần lan tỏa ý thức sống có trách nhiệm và bảo vệ môi trường. Với tư cách là một người trẻ, em nhận thấy bản thân cần học hỏi và hành động ngay từ những việc nhỏ nhất để chung tay xây dựng một đất nước xanh – sạch – đẹp hơn.

Câu 1:vấn đề nghị luận của văn bản trên: sự thay đổi nhận thức và vẻ đẹp trong tâm hồn của nhân vật ông Diểu, từ việc săn bắn đến yêu thiên nhiên và hướng thiện.

Câu 2: câu văn thể hiện rõ tính khẳng định trong văn bản: “Vẻ đẹp trong tâm hồn ông Diểu xét cho cùng cũng là vẻ đẹp trong tâm hồn người kể chuyện.”

Câu 3: Mối quan hệ giữa nội dung và nhan đề: Nhan đề “Muối của rừng” thể hiện ý nghĩa sâu sắc về vẻ đẹp tiềm ẩn và giá trị đích thực được tìm thấy trong sự hoang sơ, tự nhiên của rừng, cũng như trong tâm hồn con người.

Câu 4: Phân tích tác dụng của biện pháp tu từ liệt kê: Biện pháp liệt kê tạo ra một bức tranh sinh động và phong phú về môi trường rừng, từ sự đa dạng của các loài vật đến sự hùng vĩ của thiên nhiên và sự tương phản giữa sự sống và sự chết, giữa sự yên bình và sự dữ dội. Điều này làm nổi bật sự thay đổi trong nhận thức của nhân vật chính.

Câu 5: Phân tích mục đích, quan điểm và tình cảm của người viết: Người viết muốn ca ngợi vẻ đẹp của sự thay đổi và hướng thiện trong tâm hồn con người, đồng thời thể hiện tình yêu và sự trân trọng đối với thiên nhiên. Quan điểm của người viết là lạc quan và tin vào khả năng hướng thiện của con người.