Câu 1. Sự việc trong văn bản trên là cảnh Hăm-lét dàn dựng một vở kịch để vạch trần tội ác giết cha của vua Clô-đi-út và hoàng hậu. Sau khi vở kịch kết thúc và Clô-đi-út lộ rõ sự bối rối, Hăm-lét tin chắc vào lời hồn ma cha và chuẩn bị gặp mẹ để nói rõ mọi chuyện.

Câu 2. Một chỉ dẫn sân khấu trong văn bản là: "Tất cả vào trừ Hăm-lét."

Câu 3. Mâu thuẫn, xung đột kịch trong văn bản này thể hiện ở: * Mâu thuẫn giữa Hăm-lét và Clô-đi-út: Hăm-lét nghi ngờ và muốn vạch trần tội ác của Clô-đi-út. * Xung đột nội tâm của Hăm-lét: Chàng đấu tranh giữa mong muốn trả thù và sự ghê sợ những hành động tàn bạo, đặc biệt là đối với mẹ mình. Điều này thể hiện qua lời thoại về việc muốn nói những lời cay nghiệt nhưng không muốn dùng vũ lực.

Câu 4. Lời thoại: "Giờ đây ta có thể uống máu nóng và làm những việc khủng khiếp, những việc mà ánh sáng ban ngày phải run lên, kinh sợ khi nhìn thấy." cho thấy nội tâm của Hăm-lét đang bị giằng xé bởi những cảm xúc mạnh mẽ: * Sự căm phẫn và quyết tâm trả thù: Chàng cảm thấy một sức mạnh đen tối trỗi dậy, thôi thúc chàng làm những điều khủng khiếp để trừng phạt kẻ ác. * Sự giận dữ tột độ: Hình ảnh "uống máu nóng" gợi lên sự phẫn nộ cao độ, muốn trút cơn giận dữ lên kẻ thù. * Sự xung đột giữa thiện và ác: Mặc dù có những ý nghĩ tàn bạo, Hăm-lét vẫn ý thức được sự khủng khiếp của những hành động đó ("ánh sáng ban ngày phải run lên, kinh sợ khi nhìn thấy"), cho thấy bên trong chàng vẫn còn phần lương thiện đang đấu tranh.

Câu 5. Nội dung của văn bản này gợi cho em những suy nghĩ sau: * Về sức mạnh của sự thật: Việc Hăm-lét dàn dựng vở kịch cho thấy sự thật, dù bị che giấu kỹ lưỡng, vẫn có thể được phơi bày bằng những phương cách thông minh và khéo léo. * Về sự phức tạp của lòng người: Nhân vật Hăm-lét thể hiện sự giằng xé nội tâm sâu sắc giữa lý trí và tình cảm, giữa khát vọng công lý và nỗi sợ hãi bạo lực. Điều này cho thấy con người không đơn giản chỉ là tốt hoặc xấu. * Về hậu quả của tội ác: Tội ác dù được che đậy đến đâu cũng sẽ gây ra những hệ lụy đau khổ và ám ảnh cho những người liên quan. * Về vai trò của nghệ thuật: Vở kịch trong vở kịch ("tuồng hài" mà Hăm-lét nhắc đến) có sức mạnh phản ánh hiện thực và tác động đến nhận thức của con người. * Về sự thận trọng trong hành động: Hăm-lét ý thức được sự khác biệt giữa lời nói và hành động, cho thấy sự cân nhắc của chàng trước khi đưa ra quyết định quan trọng.

Câu 1 : Đoạn trích thuộc hồi III, cảnh II của vở bi kịch "Hăm-lét" đã khắc họa sâu sắc diễn biến tâm lý phức tạp của nhân vật chính. Sau khi vở kịch "chuột bẫy" vạch trần sự thật về tội ác của Clô-đi-út, Hăm-lét càng củng cố niềm tin vào lời hồn ma cha và chuẩn bị cho hành động trả thù. Tuy nhiên, trong khoảnh khắc chuẩn bị đối diện với mẹ, nội tâm chàng lại trào dâng những mâu thuẫn gay gắt. Một mặt, Hăm-lét thể hiện sự căm phẫn tột độ, khao khát trừng trị cái ác, thậm chí xuất hiện những ý nghĩ "uống máu nóng" và làm những điều "khủng khiếp". Mặt khác, bản chất nhân đạo trong chàng vẫn trỗi dậy, ngăn cản chàng trở thành kẻ "bất nghĩa bất nhân" như Nê-rông. Lời hứa sẽ nói với mẹ "những lời như kim châm dao cắt" nhưng "dao thật ta nhất định không dùng" cho thấy sự giằng xé giữa lý trí và cảm xúc, giữa trách nhiệm báo thù và sự tôn trọng tình mẫu tử. Hành động yêu cầu các nhạc công cử nhạc sau khi Clô-đi-út lộ diện sự bối rối cũng thể hiện sự thông minh, sắc sảo và thái độ mỉa mai của Hăm-lét đối với kẻ thù. Tóm lại, đoạn trích đã hé lộ một Hăm-lét vừa quyết liệt, mạnh mẽ trong ý định trả thù, vừa đầy dằn vặt, trăn trở trong cuộc đấu tranh nội tâm, một nhân cách cao thượng nhưng bị đặt vào hoàn cảnh bi kịch.

Câu 2 : Câu nói của Martin Luther King Jr. chứa đựng một chân lý sâu sắc về bản chất con người và trách nhiệm của mỗi cá nhân đối với xã hội. Nhận định này khẳng định con người vốn dĩ không mang trong mình mầm mống của cái ác, đồng thời lên án mạnh mẽ sự thờ ơ, im lặng trước những hành vi sai trái, bất công. Trước hết, vế đầu của nhận định "Con người sinh ra không phải để làm ác" đề cập đến bản tính thiện lương tiềm tàng trong mỗi con người. Theo nhiều triết thuyết và quan điểm nhân văn, con người khi mới sinh ra thường mang trong mình sự trong sáng, vô tư. Những phẩm chất tốt đẹp như lòng trắc ẩn, sự đồng cảm, tinh thần sẻ chia là những hạt giống tự nhiên. Cái ác thường nảy sinh từ những tác động tiêu cực của môi trường sống, sự tha hóa về đạo đức, hoặc những toan tính cá nhân ích kỷ. Điều này không có nghĩa là con người hoàn toàn không có khả năng làm điều ác, nhưng bản chất nguyên thủy của chúng ta không hướng đến sự tàn bạo hay bất công. Tuy nhiên, Martin Luther King Jr. không chỉ dừng lại ở việc khẳng định bản tính thiện lương mà còn nhấn mạnh đến trách nhiệm của mỗi người trong việc đối diện với cái ác. Vế thứ hai của câu nói, "sự im lặng trước cái ác cũng là một tội ác", mang một ý nghĩa cảnh tỉnh mạnh mẽ. Sự im lặng ở đây không chỉ đơn thuần là việc không lên tiếng phản đối mà còn bao hàm sự thờ ơ, né tránh, thậm chí là đồng lõa với những hành vi sai trái. Khi chúng ta chứng kiến những bất công, những hành động tàn bạo mà không dám đứng lên bảo vệ lẽ phải, chúng ta vô tình tiếp tay cho cái ác lan rộng. Sự im lặng của số đông có thể tạo điều kiện thuận lợi cho kẻ ác hoành hành, gây ra những hậu quả nghiêm trọng cho cộng đồng và xã hội. Trong lịch sử, đã có không ít những thảm kịch xảy ra do sự im lặng của nhiều người. Sự trỗi dậy của các chế độ độc tài, những cuộc diệt chủng tàn khốc thường bắt đầu từ sự thờ ơ, sợ hãi của quần chúng. Khi mỗi cá nhân chọn cách im lặng để bảo toàn lợi ích cá nhân, cái ác sẽ có cơ hội lớn để phát triển và gieo rắc đau khổ. Ngược lại, những cuộc đấu tranh cho tự do, dân chủ và công lý luôn có sự tham gia mạnh mẽ của những người dám lên tiếng, dám hành động chống lại cái ác, dù phải đối mặt với nguy hiểm. Ngày nay, trong xã hội hiện đại, sự im lặng trước cái ác vẫn là một vấn đề nhức nhối. Chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy những hành vi tiêu cực như tham nhũng, bạo lực học đường, gian lận thương mại, xâm hại môi trường diễn ra xung quanh. Nếu mỗi người đều chọn cách im lặng, làm ngơ, thì những vấn nạn này sẽ ngày càng trầm trọng hơn. Việc lên tiếng phản đối không chỉ là trách nhiệm đạo đức mà còn là quyền lợi của mỗi công dân, góp phần xây dựng một xã hội văn minh, công bằng và tốt đẹp hơn. Tuy nhiên, việc lên tiếng chống lại cái ác đôi khi không phải là một hành động dễ dàng. Nó có thể đòi hỏi sự dũng cảm, lòng kiên trì và tinh thần trách nhiệm cao. Mỗi người cần nhận thức rõ ràng về sức mạnh của tiếng nói cá nhân và sự đoàn kết của cộng đồng trong việc đẩy lùi cái ác. Sự im lặng có thể mang lại sự an toàn tạm thời cho cá nhân, nhưng về lâu dài, nó sẽ gây ra những hậu quả tiêu cực cho cả cộng đồng. Tóm lại, nhận định của Martin Luther King Jr. là một lời nhắc nhở sâu sắc về bản chất thiện lương của con người và trách nhiệm không thể trốn tránh của mỗi cá nhân trước cái ác. Sự im lặng không chỉ là sự thiếu vắng hành động mà còn là một hình thức đồng lõa nguy hiểm. Chỉ khi mỗi người dám lên tiếng, dám hành động vì lẽ phải, chúng ta mới có thể xây dựng một xã hội tốt đẹp hơn, nơi cái ác không có chỗ để tồn tại và phát triển.