Câu a vi phạm nguyên tắc đối xử quốc tế bình đẳng quyền đối xử quốc gia của WTO nước y đã phân biệt đối xử giữa các doanh nghiệp trong nước và doanh nghiệp nước ngoài tạo ra sự bất lợi cho các doanh nghiệp nước ngoài đầu tư tại nước y trái với cam kết không phân biệt đối xử của các thành viên WTO chỉ đã thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp trong nước là hành vi bảo hộ mậu dịch làm cản trở sự cạnh tranh công bằng trên thị trường quốc tế câu b vi phạm nguyên tắc đối xử quốc tế bình đẳng quyền đối xử cũng sử tối hội quốc của WTO nước m đã áp dụng thuế nhập khẩu khác nhau đối với cùng loại sản phẩm sữa nhập khẩu từ hai nước thành viên WTO khác nhau nước a và nước b mà không còn lý do chính đáng điều này tạo ra sự bất bình đẳng cạnh tranh giữa các nhà sản xuất sữa a và nước WTO kết nối sự bình đẳng giữa các thành viên WTO m nước m phải áp dụng mức thuế như nhau cho tất cả các nước thành viên WTO trừ khi có lý do chính đáng được WTO chấp nhận

Chị lừa và anh t đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình theo luật hôn nhân và gia đình vợ chồng bình đẳng về quyền và nghĩa vụ anh tế yêu cầu chị l phải nghỉ việc để chăm sóc gia đình và kiểm soát toàn bộ tài chính là hành vi vi phạm quyền bình đẳng của chữ l trong hôn nhân chị đó có quyền được làm việc tự chủ tài chính và tham gia các quyết định liên quan đến gia đình hành vi của anh t thể hiện sự thiếu tôn trọng và coi thường quyền tự chủ của vợ mình điều này có thể dẫn đến mâu thuẫn bất hòa trong gia đình ảnh hưởng đến hạnh phúc hôn nhân và sự phát triển của con cái hậu quả có thể xảy ra là chị l cảm thấy bất mãn bị áp lực dẫn đến ly hôn mối quan hệ vợ chồng rạn nứt con cái bị ảnh hưởng tiêu cực về tâm lý và do chứng kiến xung đột gia đình câu b ông m đã vi phạm quyền nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình việc ông m lập di chúc để lại toàn bộ tài sản cho con trai trong khi cho rằng hai người con trai còn lại là con nuôi không có quyền thừa kế là vi phạm quyền và lợi ích bất hợp pháp của các con ông m cần có bằng chứng xác thực chứng minh hai con trai còn lại là con nuôi nếu không có bằng chứng được phân chia tài sản như vậy là bất hợp pháp theo luật hôn nhân và gia đình con cái có quyền được thừa kế tài sản của cha mẹ trừ trường hợp pháp luật có quy định khác biệt ông mở tự ý phân chia tài sản mà không dựa trên cơ sở pháp luật là hành vi vi phạm quyền của các con hậu quả có thể xảy ra là hai người con trai có thể khiến nạn kiện tung để bảo vệ quyền lợi của gia đình gia đình bị chia rẽ mâu thuẫn tài sản bị tranh chấp gây ra những tổn thất về kinh tế và tinh thần cho các bên gây ra