Cả hai hành vi nêu trên đều vi phạm các nguyên tắc cơ bản của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO). Cụ thể: a.Vi phạm nguyên tắc đối xử quốc gia (National Treatment Principle) Vì: Nguyên tắc này quy định rằng hàng hóa, dịch vụ và nhà đầu tư nước ngoài sau khi đã được nhập vào lãnh thổ một thành viên WTO thì phải được đối xử không kém thuận lợi hơn so với hàng hóa, dịch vụ và nhà đầu tư trong nước. Hành vi vi phạm: Nước Y chỉ ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp sản xuất xe máy trong nước, trong khi lại loại trừ các doanh nghiệp nước ngoài đầu tư tại nước Y, là hành vi phân biệt đối xử, vi phạm nguyên tắc đối xử quốc gia. b.Vi phạm nguyên tắc tối huệ quốc (Most-Favoured-Nation – MFN Principle) Vì : Theo nguyên tắc này, một thành viên WTO phải đối xử với hàng hóa và dịch vụ từ mọi thành viên WTO khác một cách công bằng và không phân biệt. Nếu nước M ưu đãi cho một nước (ví dụ nước A), thì phải áp dụng mức ưu đãi tương tự cho các nước thành viên khác (ví dụ nước B). Hành vi vi phạm: Nước M áp thuế nhập khẩu sữa 10% với nước A nhưng lại áp 20% với nước B mà không có lý do chính đáng là hành vi phân biệt đối xử, vi phạm nguyên tắc MFN

a) Trường hợp của chị L và anh T: Phân tích: Anh T yêu cầu chị L nghỉ việc để chăm sóc gia đình và kiểm soát toàn bộ tài chính là vi phạm quyền bình đẳng trong hôn nhân và gia đình. Theo Luật Hôn nhân và Gia đình Việt Nam, vợ chồng có quyền ngang nhau trong việc lựa chọn nghề nghiệp, tham gia các hoạt động xã hội và quản lý tài sản chung. Việc ép buộc vợ phải nghỉ việc và kiểm soát tài chính là hành vi áp đặt, vi phạm quyền tự do cá nhân và bình đẳng giới. Hậu quả có thể xảy ra: Mâu thuẫn, bất bình đẳng trong gia đình. Ảnh hưởng tiêu cực đến kinh tế, tâm lý và sự phát triển cá nhân của người vợ. Có thể dẫn tới ly hôn nếu không được giải quyết hợp lý. Trong trường hợp nghiêm trọng, nếu có yếu tố bạo lực gia đình hoặc kiểm soát kinh tế, người chồng có thể bị xử lý hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự. b) Trường hợp ông M và di chúc: Phân tích: Ông M lập di chúc để lại toàn bộ tài sản cho con trai cả, từ chối quyền thừa kế của hai người con nuôi là không phù hợp với quy định pháp luật nếu không có lý do chính đáng. Theo luật, con nuôi hợp pháp có quyền thừa kế ngang hàng với con ruột, trừ khi bị truất quyền thừa kế hợp pháp theo quy định hoặc di chúc rõ ràng và hợp pháp. Hậu quả có thể xảy ra: Hai người con nuôi có thể khởi kiện tranh chấp thừa kế, yêu cầu chia tài sản theo pháp luật. Nếu di chúc không hợp pháp (không nêu rõ lý do truất quyền thừa kế, không có chứng thực,…), thì có thể bị tuyên vô hiệu một phần hoặc toàn bộ. Gây bất hòa, mất đoàn kết trong gia đình.