a. **Hành vi của hai chú công an là sai.** 

Lý do là vì hai chú công an không có quyền tự ý khám nhà của ông D mà không có quyết định của cơ quan có thẩm quyền (ví dụ như lệnh khám nhà từ tòa án hoặc sự đồng ý của ông D). Theo quy định của pháp luật Việt Nam, việc khám nhà phải được thực hiện theo đúng thủ tục và yêu cầu của pháp luật, cụ thể là cần có lệnh khám xét của cơ quan có thẩm quyền (theo Điều 104 Bộ luật Tố tụng hình sự). Trong trường hợp này, nếu ông D không đồng ý cho khám nhà và không có lệnh khám xét hợp pháp, hành động của hai chú công an có thể vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân được quy định trong Hiến pháp.

b. **Nếu là chú công an, em sẽ làm như thế nào?**

Nếu là chú công an, em sẽ tuân thủ đúng quy trình pháp luật để đảm bảo quyền lợi của công dân và không vi phạm pháp luật. Cụ thể, em sẽ cần phải xin lệnh khám nhà từ cơ quan có thẩm quyền (như tòa án hoặc viện kiểm sát) trước khi thực hiện bất kỳ hành động nào liên quan đến khám xét nhà ông D. Nếu không có lệnh khám nhà, em chỉ có thể hỏi thông tin từ ông D và các nguồn khác mà không thể xâm phạm đến quyền riêng tư của ông D.

Trong trường hợp này, ông bà nội có trách nhiệm nuôi dưỡng em L, nhưng trách nhiệm này không phải là tuyệt đối và hoàn toàn.

Theo quy định của pháp luật Việt Nam, khi trẻ em không có cha mẹ hoặc cha mẹ không đủ khả năng nuôi dưỡng, việc nuôi dưỡng, chăm sóc trẻ sẽ được giao cho những người thân thích của trẻ, trong đó ông bà nội có thể trở thành người trực tiếp chăm sóc em. Tuy nhiên, trách nhiệm của ông bà nội sẽ phụ thuộc vào điều kiện kinh tế, sức khỏe và khả năng nuôi dưỡng của ông bà.