Hoàng Thị Ly

Giới thiệu về bản thân

Chào mừng bạn đến với trang cá nhân của Hoàng Thị Ly
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
(Thường được cập nhật sau 1 giờ!)

a. Trường hợp chị L và anh T

Hành vi của anh T là vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

Lý do:

  • Theo Luật Hôn nhân và Gia đình Việt Nam, vợ chồng có nghĩa vụ và quyền bình đẳng trong việc lựa chọn nghề nghiệp, tham gia lao động, hoạt động kinh tế, cũng như trong việc quản lý tài sản chung.
  • Việc ép vợ nghỉ việckiểm soát toàn bộ tài chính mà không có sự thỏa thuận là vi phạm quyền tự do cá nhân và nguyên tắc bình đẳng trong hôn nhân.

Hậu quả có thể dẫn đến:

  • Gây mất hòa khí gia đình, ảnh hưởng đến hạnh phúc và sự phát triển của các thành viên.
  • Có thể trở thành cơ sở cho ly hôn nếu dẫn đến mâu thuẫn trầm trọng, kéo dài.
  • Trong một số trường hợp nghiêm trọng, đây còn có thể bị coi là hành vi bạo lực tinh thần hoặc kinh tế trong gia đình, và bị xử lý theo quy định pháp luật.
  • Trường hợp ông M lập di chúc chỉ cho con ruột thừa kế

Hành vi của ông M là không đúng với quy định pháp luật nếu ông cho rằng con nuôi không có quyền thừa kế.

Lý do:

  • Theo Bộ luật Dân sự Việt Nam, con nuôi và con ruột có quyền thừa kế ngang nhau nếu quan hệ nuôi con nuôi hợp pháp.
  • Việc ông M lập di chúc để lại toàn bộ tài sản cho con ruột là quyền của ông, nhưng lý do "con nuôi không có quyền thừa kế" là sai pháp luật.

Hậu quả có thể dẫn đến:

  • Di chúc có thể bị tranh chấp, kiện tụng, nhất là nếu con nuôi chứng minh được có quan hệ nuôi dưỡng hợp pháp và bị phân biệt đối xử không chính đáng.
  • Tòa án có thể tuyên di chúc vô hiệu một phần hoặc toàn bộ, đặc biệt nếu có dấu hiệu vi phạm quyền thừa kế không thể bị tước bỏ (ví dụ: người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc nếu thuộc diện "thừa kế bắt buộc").

a. Trường hợp chị L và anh T

Hành vi của anh T là vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

Lý do:

  • Theo Luật Hôn nhân và Gia đình Việt Nam, vợ chồng có nghĩa vụ và quyền bình đẳng trong việc lựa chọn nghề nghiệp, tham gia lao động, hoạt động kinh tế, cũng như trong việc quản lý tài sản chung.
  • Việc ép vợ nghỉ việckiểm soát toàn bộ tài chính mà không có sự thỏa thuận là vi phạm quyền tự do cá nhân và nguyên tắc bình đẳng trong hôn nhân.

Hậu quả có thể dẫn đến:

  • Gây mất hòa khí gia đình, ảnh hưởng đến hạnh phúc và sự phát triển của các thành viên.
  • Có thể trở thành cơ sở cho ly hôn nếu dẫn đến mâu thuẫn trầm trọng, kéo dài.
  • Trong một số trường hợp nghiêm trọng, đây còn có thể bị coi là hành vi bạo lực tinh thần hoặc kinh tế trong gia đình, và bị xử lý theo quy định pháp luật.
  • Trường hợp ông M lập di chúc chỉ cho con ruột thừa kế

Hành vi của ông M là không đúng với quy định pháp luật nếu ông cho rằng con nuôi không có quyền thừa kế.

Lý do:

  • Theo Bộ luật Dân sự Việt Nam, con nuôi và con ruột có quyền thừa kế ngang nhau nếu quan hệ nuôi con nuôi hợp pháp.
  • Việc ông M lập di chúc để lại toàn bộ tài sản cho con ruột là quyền của ông, nhưng lý do "con nuôi không có quyền thừa kế" là sai pháp luật.

Hậu quả có thể dẫn đến:

  • Di chúc có thể bị tranh chấp, kiện tụng, nhất là nếu con nuôi chứng minh được có quan hệ nuôi dưỡng hợp pháp và bị phân biệt đối xử không chính đáng.
  • Tòa án có thể tuyên di chúc vô hiệu một phần hoặc toàn bộ, đặc biệt nếu có dấu hiệu vi phạm quyền thừa kế không thể bị tước bỏ (ví dụ: người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc nếu thuộc diện "thừa kế bắt buộc").

Câu 1. Ngôi kể: Ngôi thứ nhất (nhân vật “tôi” là người kể chuyện).

Câu 2. Phong cách ngôn ngữ: Nghệ thuật.

Câu 3. Một đặc điểm của thể loại truyện ngắn trong văn bản: Có cốt truyện đơn giản, xoay quanh một sự việc tiêu biểu và mang ý nghĩa nhân văn sâu sắc.

Câu 4. Những lời "thầm kêu" cho thấy Hoài đã thay đổi nhận thức, từ ham bắt chim sang yêu thương, hối hận và mong muốn bù đắp cho loài vật bị tổn thương.

Câu 5. Giải pháp bảo vệ động vật hoang dã:

+)Tuyên truyền, giáo dục ý thức bảo vệ động vật hoang dã.

+)Không săn bắt, nuôi nhốt trái phép động vật quý hiếm.

+)Tăng cường luật pháp và xử phạt nghiêm minh các hành vi xâm hại động vật hoang dã.

+)Bảo vệ môi trường sống tự nhiên của các loài.

Câu 1. Ngôi kể: Ngôi thứ nhất (nhân vật “tôi” là người kể chuyện).

Câu 2. Phong cách ngôn ngữ: Nghệ thuật.

Câu 3. Một đặc điểm của thể loại truyện ngắn trong văn bản: Có cốt truyện đơn giản, xoay quanh một sự việc tiêu biểu và mang ý nghĩa nhân văn sâu sắc.

Câu 4. Những lời "thầm kêu" cho thấy Hoài đã thay đổi nhận thức, từ ham bắt chim sang yêu thương, hối hận và mong muốn bù đắp cho loài vật bị tổn thương.

Câu 5. Giải pháp bảo vệ động vật hoang dã:

+)Tuyên truyền, giáo dục ý thức bảo vệ động vật hoang dã.

+)Không săn bắt, nuôi nhốt trái phép động vật quý hiếm.

+)Tăng cường luật pháp và xử phạt nghiêm minh các hành vi xâm hại động vật hoang dã.

+)Bảo vệ môi trường sống tự nhiên của các loài.

​​​​​​

Câu 1.
Thể thơ: Thơ tự do.

Câu 2.
Một số từ ngữ tiêu biểu thể hiện hình ảnh của biển đảo và đất nước:

  • “Hoàng Sa”, “bám biển”, “máu ngư dân”, “sóng dữ”, “giữ biển” – thể hiện hình ảnh biển đảo.
  • “Mẹ Tổ quốc”, “màu cờ nước Việt”, “Tổ quốc” – thể hiện hình ảnh đất nước.

Câu 3.
Biện pháp tu từ so sánh: “Mẹ Tổ quốc vẫn luôn ở bên ta / Như máu ấm trong màu cờ nước Việt”.
Tác dụng: So sánh Tổ quốc với dòng máu ấm trong lá cờ giúp nhấn mạnh tình cảm thiêng liêng, sâu nặng và gắn bó máu thịt giữa con người với đất nước; đồng thời thể hiện sự hiện diện gần gũi, nâng đỡ, chở che của Tổ quốc đối với mỗi người dân.

Câu 4.
Đoạn trích thể hiện tình yêu sâu sắc, lòng tự hào và biết ơn của nhà thơ đối với biển đảo quê hương; đồng thời bày tỏ sự trân trọng, ngưỡng mộ những con người ngày đêm can trường gìn giữ chủ quyền Tổ quốc.

Câu 5.
Là thế hệ trẻ hôm nay, em nhận thức rõ trách nhiệm của mình trong việc bảo vệ biển đảo quê hương. Em cần không ngừng học tập, rèn luyện bản thân, nâng cao hiểu biết về lịch sử và chủ quyền quốc gia. Đồng thời, em sẽ tuyên truyền, lan tỏa ý thức yêu nước, yêu biển đảo trong cộng đồng và sẵn sàng hành động vì một Tổ quốc toàn vẹn, vững bền.

Câu 1

- văn bản thể hiện tâm trạng cảm xúc của nhân vật trữ tình trong hoàn cảnh nhớ quê,xa quê hương ​.

Câu 2

- Nắng,màu mây trắng,đồi nhuộm vàng lên đỉnh ngọn.

Câu 3

- Nỗi nhớ quê hương khi ở nơi xa sứ.

Câu 4

- ngỡ như mình đang ở quê nhà (khổ 1) và ý thức rõ mình đang ở quê người,ngắm cảnh cho khuây nỗi nhớ quê hương(khổ 3).

Câu 5

- Em thích nhất là hình ảnh "tôi ngỡ là tôi lúc ở nhà",

Vì: đây là câu thơ cho thấy nỗi nhớ quê hương đã lớn đến mức chỉ cần nhìn thấy những cảnh vật trữ tình lại có cảm giác như được ở trên chính quê hương mình.​