Vi Ma Lợi

Giới thiệu về bản thân

Chào mừng bạn đến với trang cá nhân của Vi Ma Lợi
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
(Thường được cập nhật sau 1 giờ!)

a. Trường hợp nước Y chỉ ưu đãi thuế cho doanh nghiệp sản xuất xe máy trong nước, không áp dụng với doanh nghiệp nước ngoài (dù đầu tư tại nước Y):

-Vi phạm nguyên tắc: ĐỐI XỬ QUỐC GIA .

Vì:


  • Nguyên tắc Đối xử quốc gia quy định rằng hàng hóa và doanh nghiệp nước ngoài, sau khi đã nhập khẩu và được phép hoạt động trong nước, phải được đối xử không kém thuận lợi so với hàng hóa và doanh nghiệp trong nước.
  • Việc nước Y chỉ dành ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp trong nước là phân biệt đối xử, không công bằng với doanh nghiệp nước ngoài đang hoạt động tại nước này.





b. Trường hợp nước M đánh thuế nhập khẩu sản phẩm sữa từ hai nước A và B với hai mức khác nhau: 10% và 20% (không có lý do chính đáng):

- Đã vi phạm nguyên tắc: TỐI HUỆ QUỐC.


Vì:


  • Nguyên tắc Tối huệ quốc yêu cầu một nước thành viên WTO phải đối xử thương mại như nhau với hàng hóa từ các nước thành viên khác (trừ một số ngoại lệ có quy định rõ).
  • Việc nước M áp mức thuế khác nhau với cùng một loại hàng hóa từ hai thành viên khác mà không có lý do hợp pháp là vi phạm nguyên tắc này.



a. Trường hợp chị L và anh T:

Đã Vi phạm quyền và nghĩa vụ trong hôn nhân và gia đình.

Vì :

-Theo Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, vợ chồng bình đẳng với nhau về mọi mặt: quyền quyết định công việc, tài sản, chăm sóc con cái, đời sống cá nhân.

-Việc anh T ép vợ nghỉ việc là vi phạm quyền tự do lao động của chị L.

-Kiểm soát toàn bộ tài chính mà không có sự thỏa thuận, minh bạch là vi phạm nguyên tắc bình đẳng, tôn trọng lẫn nhau trong quản lý tài sản chung.



Hậu quả:

-Gây mất hòa khí gia đình, tạo áp lực tâm lý cho vợ.

-Dễ dẫn đến mâu thuẫn, ly hôn.

-Có thể bị xử lý nếu có dấu hiệu bạo lực tinh thần hoặc kiểm soát tài chính mang tính cưỡng ép.

b. Trường hợp ông M lập di chúc chỉ để lại tài sản cho con trai cả:


→ Vi phạm quyền thừa kế của các con nuôi nếu con nuôi đã được pháp luật công nhận.


Vì sao?


  • Theo Bộ luật Dân sự và Luật Hôn nhân và Gia đình, con nuôi hợp pháp có quyền thừa kế như con ruột.
  • Nếu ông M phân biệt đối xử, không cho con nuôi thừa kế vì lý do không phải con ruột, thì đó là hành vi trái với quy định pháp luật.



Hậu quả có thể xảy ra:


  • Di chúc có thể bị tuyên vô hiệu (toàn phần hoặc một phần) nếu vi phạm quyền thừa kế không thể bị tước bỏ.
  • Các con có thể khởi kiện, dẫn đến tranh chấp tài sản, ảnh hưởng đến quan hệ gia đình.