A Hành vi của nước Y

• Nguyên tắc Đối xử quốc gia yêu cầu các thành viên WTO không được phân biệt đối xử giữa hàng hóa, dịch vụ hoặc nhà đầu tư nước ngoài và trong nước sau khi họ đã gia nhập thị trường nội địa.
• Trong trường hợp này, doanh nghiệp nước ngoài đầu tư và sản xuất tại nước Y nhưng không được hưởng ưu đãi về thuế và trợ cấp, trong khi doanh nghiệp trong nước lại được hưởng.
• Điều này là một hình thức phân biệt đối xử dựa trên xuất xứ của nhà đầu tư và vi phạm nguyên tắc đối xử công bằng giữa hàng hóa và doanh nghiệp trong nước và nước ngoài.

B hành vi của nước M

• Nguyên tắc MFN quy định rằng mọi ưu đãi thương mại mà một thành viên WTO dành cho một nước thành viên phải được dành tương tự cho tất cả các thành viên khác, trừ khi có hiệp định thương mại đặc biệt được WTO chấp nhận.
• Việc nước M áp dụng mức thuế khác nhau cho cùng một sản phẩm từ hai nước khác nhau (nước A: 10%, nước B: 20%) là hành vi phân biệt đối xử giữa các thành viên WTO mà không có lý do chính đáng.
• Điều này vi phạm nguyên tắc MFN, vì WTO yêu cầu mọi thành viên được hưởng điều kiện thương mại bình đẳng.

Theo Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, vợ chồng có nghĩa vụ tôn trọng, bình đẳng, yêu thương, giúp đỡ nhau (Điều 17).

• A Việc anh T ép vợ nghỉ việc và kiểm soát toàn bộ tài chính là biểu hiện của việc áp đặt, không tôn trọng quyền tự do cá nhân và quyền bình đẳng trong quan hệ vợ chồng, vi phạm quyền tự do lao động (Hiến pháp và Bộ luật Lao động cũng bảo vệ quyền này).

B

• Theo Bộ luật Dân sự 2015, con nuôi và con đẻ có quyền thừa kế ngang nhau nếu không có di chúc (thừa kế theo pháp luật – Điều 654).
• Tuy ông M có quyền lập di chúc để lại tài sản theo ý chí cá nhân, nhưng việc loại bỏ con nuôi vì cho rằng họ không có quyền thừa kế là vi phạm quy định pháp luật về bình đẳng giữa con nuôi và con đẻ.