Đinh Hồng Thanh
Giới thiệu về bản thân
Chào mừng bạn đến với trang cá nhân của Đinh Hồng Thanh
0
0
0
0
0
0
0
2025-04-30 09:36:14
a. Trường hợp chị L và anh T
Phân tích:
- Việc anh T yêu cầu vợ nghỉ việc để chăm sóc gia đình là hành vi vi phạm quyền bình đẳng trong hôn nhân.
- Kiểm soát toàn bộ tài chính trong nhà cũng thể hiện sự áp đặt, không tôn trọng quyền tự do cá nhân, đặc biệt là quyền quyết định tài sản chung, trái với tinh thần bình đẳng vợ chồng theo Điều 17 và Điều 29, Luật Hôn nhân và Gia đình.
Kết luận:
→ Vi phạm quyền, nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.
Hậu quả có thể xảy ra:
- Làm mất đi sự tôn trọng, bình đẳng trong quan hệ vợ chồng, dẫn đến xung đột gia đình, rạn nứt tình cảm, có thể dẫn đến ly hôn.
- Người vợ có thể bị phụ thuộc kinh tế, mất cơ hội phát triển cá nhân, ảnh hưởng đến quyền tự do lao động và phát triển.
b. Trường hợp ông M để lại tài sản cho một người con
Phân tích:
- Theo Bộ luật Dân sự 2015, Điều 644, con nuôi hợp pháp có quyền thừa kế ngang bằng con ruột, nếu không thuộc trường hợp bị truất quyền thừa kế.
- Việc ông M phân biệt đối xử với con nuôi vì lý do không phải con ruột là hành vi phân biệt đối xử trong gia đình, vi phạm nguyên tắc công bằng và quyền thừa kế hợp pháp.
Kết luận:
→ Vi phạm quyền, nghĩa vụ trong gia đình.
Hậu quả có thể xảy ra:
- Di chúc có thể bị tuyên vô hiệu một phần hoặc toàn bộ nếu con nuôi chứng minh được mình thuộc hàng thừa kế không được chia phần không hợp lý.
- Gây mâu thuẫn giữa các thành viên trong gia đình, tranh chấp tài sản sau khi ông M qua đời.
2025-04-30 09:36:07
a. Nước Y chỉ ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp trong nước
Hành vi:
- Doanh nghiệp sản xuất xe máy nội địa được hưởng ưu đãi về thuế và trợ cấp, trong khi doanh nghiệp nước ngoài đầu tư tại nước Y thì không được hưởng.
Vi phạm nguyên tắc nào?
→ Vi phạm Nguyên tắc đối xử quốc gia (National Treatment – NT)
Lý do:
- Theo Điều III của GATT 1994 (Hiệp định chung về thuế quan và thương mại), các sản phẩm nhập khẩu (bao gồm cả từ doanh nghiệp FDI) phải được đối xử không kém thuận lợi hơn so với sản phẩm tương tự của quốc gia đó sau khi đã hoàn thành thủ tục nhập khẩu.
- Các doanh nghiệp nước ngoài đầu tư tại nước Y được coi là một phần của thị trường nội địa, và nếu bị phân biệt đối xử thì đó là sự vi phạm NT.
b. Nước M đánh thuế nhập khẩu sữa 10% với nước A, 20% với nước B
Hành vi:
- Cùng một loại sản phẩm (sữa) từ hai nước thành viên WTO nhưng bị áp dụng thuế suất nhập khẩu khác nhau (10% và 20%), không có lý do chính đáng.
Vi phạm nguyên tắc nào?
→ Vi phạm Nguyên tắc tối huệ quốc (Most-Favoured-Nation – MFN)
Lý do:
- Theo Điều I của GATT 1994, các thành viên WTO phải đối xử bình đẳng với hàng hóa từ các quốc gia thành viên khác. Nếu dành ưu đãi cho một nước (thuế 10%), thì phải áp dụng mức đó cho tất cả các nước khác đối với cùng loại hàng hóa, trừ khi có ngoại lệ hợp pháp (FTA, nước đang phát triển...).
- Việc đánh thuế cao hơn với nước B là sự phân biệt đối xử, vi phạm nguyên tắc MFN.