- đậu này có vi khuẩn Rhizobium sống cộng sinh ở rễ, giúp cố định nitơ từ không khí vào đất . Trồng đậu nành sau khoai giúp bổ sung và duy trì lượng nitơ, vì khoai không có khả năng cố định nitơ nên làm đất bị nghèo đạm

a) - môi trường nuôi cấy không liên tục: là môi trường không được bổ sung chất dinh dưỡng mới và không được lấy đi các sản phẩm trao đổi chất.

- môi trường nuôi cấy liên tục : là môi trường thường xuyên được bổ sung chất dinh dưỡng và loại bỏ các sản phẩm trao đổi chất.

b) sự sinh trưởng của vi khuẩn bao gồm bốn pha cơ bản: pha tiềm phát , pha lũy thừa, pha cân bằng và pha suy vong

Câu 1: bài làm

    Trong chiếu cầu hiền tài, Nguyễn Trãi sử dụng nghệ thuật lập luận chặt chẽ, lý lẽ thuyết phục để kêu gọi các bậc Hiền tài góp sức xây dựng đất nước. Trước hết, ông khai thác các dẫn chứng lịch sử để chứng minh vai trò quan trọng của hiền tài trong việc trị Quốc An dân. Bằng cách nhắc đến các triều đại trong thành công nhờ biết trọng dụng nhân tài, ông đã chỉ ra mối liên hệ giữa thịnh vượng của quốc gia và tài năng của con người. Tiếp theo, Nguyễn Trãi sử dụng lập luận khoa học và thực tiễn khi khẳng định rằng, trong khi đất nước vào mấy giờ lại được độc lập, việc cần thiết nhất là phải có những người tài giỏi giúp vua trị vì. Đồng thời, ông còn sử dụng nghệ thuật đối lập, đặt sự thịnh vượng của đất nước bên cạnh nỗi lo lắng khi thiếu vắng hiền tài. Các lập luận của Nguyễn Trãi không chỉ hợp lý mà còn rất tinh tế và có sức thuyết phục mạnh mẽ, phản ánh tư tưởng và tầm nhìn chiến lược của ông trong việc xây dựng và phát triển đất nước.

Câu 2: 

     Trong bối cảnh đất nước đang trong quá trình hội nhập và phát triển mạnh mẽ, vấn đề chảy máu chất xám tại Việt Nam ngày càng trở nên những nhối và đáng báo động. Chảy máu chất xám không chỉ là sự mất mát về nhân lực có trình độ cao, mà còn là mối đe dọa lớn đối với sự phát triển bền vững của đất nước. Đây là hiện tượng mà những người có tài năng, có học thức, trình độ chuyên môn cao không thể tìm thấy cơ hội phát triển trong nước và phải ra nước ngoài làm việc, góp phần và sự phát triển của các quốc gia khác. 

      Chảy máu chất xám tại Việt Nam là một hiện tượng có nhiều nguyên nhân sâu xa. Thứ nhất, môi trường làm việc trong nước chưa thật sự hấp dẫn. Dù Việt Nam đã có nhiều tiến bộ trong việc phát triển kinh tế nhưng môi trường làm việc cho các trí thức, đặc biệt là những người có trình độ cao, còn nhiều hạn chế. Cơ hội thăng tiến trong công việc còn hẹp, mức lương thấp so với các nước phát triển, và thiếu các điều kiện làm việc hiện đại. Các công ty, tổ chức trong nước nhiều khi không đủ tiềm lực tài chính công nghệ hay cách chính sách đã ngủ để giữ chân những nhân tài. 

       Thứ hai, chế độ đãi ngộ và môi trường giáo dục còn chưa thu hút. Mặc dù hệ thống giáo dục Đại học của Việt Nam đã có những bước tiến đáng kể, những sự phân hóa giữa các trường đại học lớn và nhỏ vẫn còn rất rõ rệt. Hơn nữa, nhiều trường đại học chưa có đủ nguồn lực để đầu tư và nghiên cứu khoa học, khiến cho các sinh viên, nghiên cứu sinh có tài năng không thể phát huy hết khả năng của mình. Thậm chí, nhiều người học tập, nghiên cứu tại Việt Nam sau khi tốt nghiệp lại phải ra nước ngoài tìm kiếm cơ hội nghề nghiệp tốt hơn. 

       Thứ ba, một phần nguyên nhân đến từ chính sách và môi trường kinh doanh. Mặc dù chính phủ Việt Nam đã có nhiều cải cách trong việc thu hút và phát triển các ngành công nghiệp sáng tạo, công nghệ cao, nhưng sự đổi mới trong các chính sách còn trước thực sự đủ mạnh để thu hút nhân tài. Các chính sách hỗ trợ nghiên cứu khoa học và công nghệ ở mức độ nhất định nhưng chưa đủ để khuyến khích các nhà khoa học, chuyên gia ở lại và làm việc tại Việt Nam. 

       Vậy, chảy máu chất xám mang đến những hệ quả nghiêm trọng đối với sự phát triển của đất nước. Trước hết, nó dẫn đến sự thiếu hụt nhân lực chất lượng cao cho các lĩnh vực khoa học như công nghệ, y tế, giáo dục, nghiên cứu khoa học. Điều này làm giảm khả năng cạnh tranh của Việt Nam trên trường quốc tế. Thứ hai, khi những nhân tài đi ra nước ngoài, họ không chỉ mang theo kiến thức, mà còn có thể mang theo các ý tưởng, sáng chế, khi đất nước không thể vận dụng được tiềm năng sáng tạo của mình. Hè quả lâu dài là Việt Nam sẽ tiếp tục tụt lại phía sau trong cuộc đua phát triển toàn cầu. 

      Để giải quyết vấn đề này, chúng ta cần phải có một hệ thống chính sách toàn diện và mạnh mẽ hơn để thu hút và giữ chân nhân tài. Đầu tiên, cần phải cải cách môi trường làm việc trong nước, tạo ra các cơ hội nghề nghiệp hấp dẫn với đãi ngộ hợp lý, khuyến khích đổi mới sáng tạo và nghiên cứu khoa học. Cải thiện môi trường giáo dục, đặc biệt là các trường đại học, để sinh viên có thể phát triển tài năng và có thể làm việc tại Việt Nam mà không phải ra nước ngoài tìm kiếm cơ hội. Thứ hai, cần đầu tư mạnh mẽ hơn và các ngành công nghệ cao, nghiên cứu khoa học và các ngành có giá trị gia tăng cao để tạo ra những cơ hội việc làm bền vững cho các trí thức, cũng như giúp họ phát huy hết khả năng sáng tạo của mình. Ngoài ra, cần tăng cường các chính sách đãi ngộ, tạo ra một môi trường làm việc công bằng, minh bạch để trí thức có thể phát triển nghề nghiệp mà không cảm thấy bị bó buộc hay thiếu cơ hội. 

     Chảy máu chất xám là vấn đề lớn và cần sự chung tay của toàn xã hội. Nếu chúng ta không có những giải pháp hữu hiệu để giữ chân những người tài, nên nó sẽ tiếp tục mất đi những nguồn lực quý giá. Chỉ khi tạo ra một môi trường đủ tốt để những người tài năng ở lại, chúng ta mới có thể xây dựng một Việt Nam phát triển mạnh mẽ và bền vững trong tương lai.

Câu 1: phương thức biểu đạt chính được sử dụng trong bài là nghị luận. 

Câu 2: chủ thể bài viết là vua Quang Trung ( Nguyễn Huệ) 

Câu 3: -Mục đích chính của bài chiếu cầu hiền tài là ra giúp nước, góp phần xây dựng đất nước sau chiến tranh. 

- những đường lối Tiến cử người hiền tài được đề cập trong bài chiếu gồm: tự tiến cử, Tiến cử qua người dân, Tiến cử qua quan lại địa phương 

=> Tất cả những đường lối này thể hiện sự cởi mở và linh hoạt trong việc thu dụng nhân tài của vua Quang Trung 

Câu 4: trong chiếu cầu hiền tài, vua Quang Trung đưa ra dẫn chứng lịch sử để minh chứng rằng, khi đất nước đã ổn định, việc quan trọng nhất là phải chọn và sử dụng hiền tài để sự xây dựng đất nước. Ông nhắc đến các triều đại trước, như các bố anh Minh ở Trung Hoa, để khẳng định tầm quan trọng của việc trọng dụng nhân tài trong việc phát triển quốc gia. Cách nêu dẫn chứng của người viết rất thuyết phục liên kết chặt chẽ với thực tiễn và khẳng định vai trò quan trọng của hiền tài trong công cuộc xây dựng đất nước. 

Câu 5: thông qua chiếu cầu hiền tài, phẩm chất của vua Quang Trung được thể hiện rõ qua sự khôn ngoan, sáng suốt và cởi mở trong việc sử dụng nhân tài. Vua không chỉ chú trọng đến việc ổn định đất nước mà còn rất chú trọng đến việc xây dựng đội ngũ hiền tài để phát triển đất nước lâu dài. Bên cạnh đó, ông cũng thể hiện sự khiêm tốn, biết rằng chỉ có những người tài mới giúp đất nước thịnh vượng. Vua Quang Trung còn thể hiện tầm nhìn xa, không chỉ nghĩ đến Chiến Thắng tạm thời mà còn chú trọng đến sự phát triển bền vững của quốc gia.

Câu 1:

              Bài làm

    Nhân vật bê-li-cốp trong đoạn trích "người trong bao" của Sê-khốp là hiện tượng tiêu biểu cho kiểu người bảo thủ, sợ hãi và thu mình trong những khuôn khổ cứng nhắc. Ông ta luôn sống trong sự lo lắng, e dè, tránh xa mọi sự đổi mới. Hình ảnh của bêlicốp được khắc họa rõ nét qua ngoại hình và thói quen: luôn mặc áo bành tô ngay cả trong mùa hè, đeo kính râm, bịt tai bằng bông, mang ô, đi giày cao su và thậm chí ngủ cũng trùm chăn kín đầu. Những vật dụng ấy như những "chiếc bao" bọc lấy con người ông. Thể hiện sự sợ hãi và khép kín. Không chỉ giới hạn bản thân, bê-li-cốp còn tìm cách áp đặt tư tưởng bảo thủ lên người khác, khiến môi trường xung quanh trở nên ngột ngạt. Ông ta chỉ cảm thấy yên tâm khi mọi thứ diễn ra theo khuôn phép, luật lệ. Ngay cả khi chết, ông cũng được đặt trong một "cái bao" cuối cùng. Hình tượng bêlicốp không chỉ phản ánh một cá nhân mà còn là biểu tượng cho những con người sợ hãi trước cuộc sống, bị trói buộc bởi tư tưởng lạc hậu. Qua đó tác giả phê phán lối sống thụ động và kêu gọi con người hãy mạnh dạn bước ra khỏi "cái bao" để sống tự do cởi mở hơn.

Câu 1: phương thức biểu đạt chính được sử dụng trong bài là tự sự 

Câu 2: nhân vật trung tâm của đoạn trích là bê-li-cốp 

Câu 3: đoạn trích được kể theo ngôi thứ nhất. Tác dụng là tạo tính chân thực, gần gũi ; thể hiện quan điểm thái độ rõ ràng; tăng sức gợi mở để người đọc suy ngẫm 

Câu 4:- ngoại hình, trang phục : luôn mặc áo bành tô ngay cả trong ngày hè nóng bức; đeo kính râm bịt tai Bằng Bông, lúc nào cũng đi giày cao su, luôn mang theo ô và không bao giờ rời chiếc áo khoác ấm. - tính cách, hành động: luôn lo sợ mọi thứ, tránh né sự thay đổi, chỉ thích những quy tắc cứng nhắc, luôn tuân theo chỉ thị của cấp trên, sống khép kín không gần gũi với ai, thậm chí muốn áp đặt lối sống của mình lên người khác. 2) ý nghĩa nhan đề "người trong bao": 

- hình ảnh "cái bao" thể hiện lối sống thu mình sợ hãi và bảo thủ của bê-li-cốp. Ông luôn tự trói buộc mình trong những nguyên tắc cứng nhắc không dám thay đổi hay tiếp xúc với cuộc sống bên ngoài. 

- cái "bao" còn là biểu tượng cho xã hội Nga cuối thế kỷ 19 một xã hội đầy áp bức, khuôn phép, kìm hãm con người trong sự bảo thủ và sợ hãi 

- ngay cả khi chết, bê-li-kos cũng được đặt vào một chiếc quan tài-hình ảnh"bao" cuối cùng. Điều này nhấn mạnh rằng ông chỉ thật sự yên tâm khi được nhốt hẳn trong bao vĩnh viễn 

-> nhan đề thể hiện tư tưởng phê phán của Sê-khốp đối với lối sống tiêu cực, hèn nhát và bảo thủ, đồng thời đặt ra câu hỏi về sự tự do và ý nghĩa thực sự của cuộc sống 

Câu 5: - phê phán lối sống bảo thủ, hèn nhát 

- đề cao tinh thần tự do,cởi mở

- cảnh báo về những áp lực xã hội 

- khuyến khích lối sống tích cực, dũng cảm