a. Nước Y (thành viên của WTO) quy định rằng chỉ có các doanh nghiệp sản xuất xe máy trong nước mới được hưởng ưu đãi về thuế và trợ cấp từ chính phủ. Các doanh nghiệp nước ngoài dù đầu tư tại nước Y cũng không được hưởng chính sách này. Hành vi này vi phạm nguyên tắc Đối xử quốc gia (National Treatment) của WTO. Nguyên tắc này quy định rằng một quốc gia thành viên không được phân biệt đối xử giữa hàng hóa, dịch vụ, hoặc nhà đầu tư nước ngoài và hàng hóa, dịch vụ, hoặc nhà đầu tư trong nước. Ở đây, nước Y đã ưu đãi các doanh nghiệp trong nước hơn các doanh nghiệp nước ngoài, vi phạm nguyên tắc này. b. Nước M (thành viên của WTO) áp dụng thuế nhập khẩu 10% đối với sản phẩm sữa từ nước A nhưng lại áp dụng thuế 20% đối với cùng loại sản phẩm từ nước B (cũng là thành viên của WTO), dù không có lý do chính đáng. Hành vi này vi phạm nguyên tắc Tối huệ quốc (Most-Favored-Nation - MFN) của WTO. Nguyên tắc này yêu cầu một quốc gia thành viên phải đối xử với tất cả các quốc gia thành viên khác một cách bình đẳng. Bất kỳ ưu đãi nào dành cho một quốc gia thành viên nào cũng phải được mở rộng cho tất cả các quốc gia thành viên khác. Việc nước M áp dụng mức thuế khác nhau cho sản phẩm tương tự từ nước A và nước B mà không có lý do chính đáng là vi phạm nguyên tắc này.

a. Nước Y (thành viên của WTO) quy định rằng chỉ có các doanh nghiệp sản xuất xe máy trong nước mới được hưởng ưu đãi về thuế và trợ cấp từ chính phủ. Các doanh nghiệp nước ngoài dù đầu tư tại nước Y cũng không được hưởng chính sách này. Hành vi này vi phạm nguyên tắc Đối xử quốc gia (National Treatment) của WTO. Nguyên tắc này quy định rằng một quốc gia thành viên không được phân biệt đối xử giữa hàng hóa, dịch vụ, hoặc nhà đầu tư nước ngoài và hàng hóa, dịch vụ, hoặc nhà đầu tư trong nước. Ở đây, nước Y đã ưu đãi các doanh nghiệp trong nước hơn các doanh nghiệp nước ngoài, vi phạm nguyên tắc này. b. Nước M (thành viên của WTO) áp dụng thuế nhập khẩu 10% đối với sản phẩm sữa từ nước A nhưng lại áp dụng thuế 20% đối với cùng loại sản phẩm từ nước B (cũng là thành viên của WTO), dù không có lý do chính đáng. Hành vi này vi phạm nguyên tắc Tối huệ quốc (Most-Favored-Nation - MFN) của WTO. Nguyên tắc này yêu cầu một quốc gia thành viên phải đối xử với tất cả các quốc gia thành viên khác một cách bình đẳng. Bất kỳ ưu đãi nào dành cho một quốc gia thành viên nào cũng phải được mở rộng cho tất cả các quốc gia thành viên khác. Việc nước M áp dụng mức thuế khác nhau cho sản phẩm tương tự từ nước A và nước B mà không có lý do chính đáng là vi phạm nguyên tắc này.

a) nghĩa vụ báo cáo y tế

Nghĩa vụ tuân thủ chỉ định y tế

Nghĩa vụ thực hiện biện pháp phòng ngừa

Quyền được chăm sóc sức khoẻ

b)

-Đối với cá nhân bà C:

Sức khỏe có thể bị ảnh hưởng nghiêm trọng do không được điều trị đúng cách.Nguy cơ biến chứng hoặc diễn biến nặng của bệnh do không được phát hiện sớm.Có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý (xử phạt hành chính hoặc hình sự) do vi phạm quy định về phòng chống dịch bệnh.

Đối với cộng đồng:Nguy cơ lây lan dịch bệnh trong cộng đồng do bà C tiếp xúc với nhiều người mà không thực hiện biện pháp bảo hộ.Gây khó khăn cho công tác truy vết, cách ly và kiểm soát dịch bệnh của cơ quan chức năng.Có thể dẫn đến việc tăng số ca nhiễm, gây áp lực lên hệ thống y tế địa phương.Gây hoang mang, lo lắng trong cộng đồng do sự xuất hiện của một trường hợp mắc bệnh truyền nhiễm chưa được kiểm soát.

Em không đồng ý.Hành động của anh Nam trong việc không kê khai đầy đủ hóa đơn bán hàng và cố tình giảm bớt doanh thu khi nộp báo cáo thuế là không hợp pháp và có thể dẫn đến nhiều vấn đề nghiêm trọng.