a. Giá trị của đất phù sa đối với sản xuất nông nghiệp và thủy sản ở nước ta

• Đối với nông nghiệp:

  • Đất phù sa rất màu mỡ, giàu dinh dưỡng, thích hợp trồng lúa, hoa màu và cây công nghiệp.
  • Là điều kiện thuận lợi để phát triển nền nông nghiệp lúa nước, giúp Việt Nam trở thành một trong những nước xuất khẩu gạo hàng đầu thế giới.
  • Ngoài lúa gạo, đất phù sa cũng thích hợp trồng các loại cây ăn quả, rau màu, góp phần đa dạng hóa sản phẩm nông nghiệp.

• Đối với thủy sản:

  • Các vùng đất phù sa ven sông, cửa sông và đồng bằng ngập nước là môi trường sống lý tưởng cho nhiều loài thủy sản như cá, tôm, cua…
  • Giúp phát triển nuôi trồng thủy sản nước ngọt và nước lợ, đặc biệt ở Đồng bằng sông Cửu Long và Đồng bằng sông Hồng.
  • Góp phần tạo sinh kế cho người dân, phát triển kinh tế và xuất khẩu thủy sản.

b. Hiện trạng và nguyên nhân thoái hóa đất ở nước ta

• Hiện trạng thoái hóa đất:

  • Diện tích đất bị thoái hóa ngày càng gia tăng, đặc biệt ở các vùng trung du, miền núi và ven biển.
  • Hiện tượng xói mòn, rửa trôi đất ở vùng đồi núi diễn ra nghiêm trọng.
  • Đất nhiễm mặn, nhiễm phèn phổ biến ở các vùng ven biển, đồng bằng sông Cửu Long.
  • Đất bạc màu do canh tác không hợp lý, sử dụng phân bón hóa học quá mức.

• Nguyên nhân thoái hóa đất:

  • Tự nhiên:

    • Mưa lớn, lũ lụt làm xói mòn đất ở vùng đồi núi.
    • Hạn hán kéo dài khiến đất khô cằn, mất dần dinh dưỡng.
    • Nước biển dâng gây nhiễm mặn đất ven biển.

  • Con người:

    • Khai thác đất quá mức, canh tác không bền vững.
    • Lạm dụng phân bón hóa học, thuốc trừ sâu làm đất ô nhiễm.
    • Phá rừng, du canh du cư làm đất mất lớp phủ thực vật, dẫn đến xói mòn.
    • Công nghiệp hóa, đô thị hóa làm thu hẹp diện tích đất nông nghiệp.

🔹 Giải pháp: Cần có biện pháp bảo vệ đất như trồng rừng, luân canh cây trồng, sử dụng phân bón hữu cơ, kiểm soát nguồn nước tưới tiêu để hạn chế thoái hóa đất.

Hàm số:

H(x,y)=x2+y2−xy−x+y+1H(x, y) = x^2 + y^2 - xy - x + y + 1H(x,y)=x2+y2−xy−x+y+1

Lấy đạo hàm riêng và giải hệ:

$$2x-y-1=0,2y-x+1=0$$

Giải ra:

x=13,y=−13x = \frac{1}{3}, \quad y = -\frac{1}{3}x=31​,y=−31​

Thay vào $H(x,y)$:

H(13,−13)=23H\left(\frac{1}{3}, -\frac{1}{3} \right) = \frac{2}{3}H(31​,−31​)=32​

Vậy giá trị nhỏ nhất là 23\frac{2}{3}

) Số tự nhiên có 2 hoặc 3 chữ số nhỏ hơn 200 gồm các số từ 10 đến 199. Vậy có:

$$199-10+1=190\text{ (caˊch chọn soˆˊ)}$$

b) Tính xác suất

• Số chia hết cho 2 và 5 tức là chia hết cho 10: Các số thỏa mãn là 10, 20, 30, ..., 190, tạo thành cấp số cộng với công sai 10.

  Số phần tử:

  n=190−1010+1=19n = \frac{190 - 10}{10} + 1 = 19n=10190−10​+1=19

  Xác suất:

  P=19190=0,1P = \frac{19}{190} = 0,1P=19019​=0,1

• Số là bình phương của một số tự nhiên: Các số bình phương trong khoảng từ 10 đến 199 là:

  16(42),25(52),36(62),49(72),64(82),81(92),100(102),121(112),144(122),169(132)16 (4^2), 25 (5^2), 36 (6^2), 49 (7^2), 64 (8^2), 81 (9^2), 100 (10^2), 121 (11^2), 144 (12^2), 169 (13^2)16(42),25(52),36(62),49(72),64(82),81(92),100(102),121(112),144(122),169(132)

  Có 10 số.

  Xác suất:

  P=10190≈0,0526P = \frac{10}{190} \approx 0,0526P=19010​≈0,0526

a) Thị trường cung cấp nhiều nhất và ít nhất
Dựa vào bảng số liệu, thị trường cung cấp lượng tinh bột sắn lớn nhất cho Đài Loan trong 9 tháng năm 2022 là Thái Lan với 218.155 tấn, chiếm phần lớn tổng lượng nhập khẩu. Ngược lại, thị trường cung cấp ít nhất là Trung Quốc với chỉ 483 tấn, thấp hơn rất nhiều so với các quốc gia khác.

b) Tỷ lệ tăng của Indonesia so với Lào
Lượng tinh bột sắn Indonesia cung cấp là 3.447 tấn, còn Lào cung cấp 2.983 tấn. Ta tính phần trăm tăng bằng công thức:

(3.447−2.9832.983)×100=(4642.983)×100≈15,6%\left( \frac{3.447 - 2.983}{2.983} \right) \times 100 = \left( \frac{464}{2.983} \right) \times 100 \approx 15,6\%(2.9833.447−2.983​)×100=(2.983464​)×100≈15,6%

Như vậy, Indonesia cung cấp lượng tinh bột sắn cao hơn Lào khoảng 15,6%.

c) Kiểm chứng nhận định của bài báo
Bài báo nhận định rằng Việt Nam là thị trường cung cấp tinh bột sắn lớn thứ hai cho Đài Loan, điều này hoàn toàn chính xác vì Việt Nam cung cấp 24.859 tấn, chỉ đứng sau Thái Lan.

Ngoài ra, bài báo cũng đề cập thị trường Lào cung cấp khoảng 1,2% so với tổng lượng tinh bột sắn nhập khẩu. Tổng lượng tinh bột sắn Đài Loan nhập khẩu từ 5 thị trường là:

$$218.155+24.859+3.447+2.983+483=249.927\text{ taˆˊn}$$

Tỷ lệ tinh bột sắn từ Lào so với tổng lượng nhập khẩu là:

(2.983249.927)×100≈1,2%\left( \frac{2.983}{249.927} \right) \times 100 \approx 1,2\%(249.9272.983​)×100≈1,2%

Vậy, nhận định của bài báo là chính xác.

a,Em không đồng tình với quan điểm này vì:

+Khai thác tài nguyên thiên nhiên một cách tối đa mà không tính đến hậu quả sẽ dẫn đến cạn kiệt tài nguyên,mất cân bằng sinh thái và gây nghiêm trọng do môi trường.

+Nhiều thiệt hại về môi trường,như mất đa dạng sinh học hoặc biến đổi khí hậu,là không thể đảo ngược,dù sau này có tái sinh.

+Phát triển bền vững đòi hỏi giữa khai thác và bảo vệ,đảm bảo tài nguyên cho các thế hệ sau.

b,Để bảo vệ tài nguyên thiên nhiên chúng ta cần:

+Khai thác tài nguyên hợp lí,áp dụng công nghệ thân thiện với môi trường.

+Tăng cường trồng cây,tái tạo rừng ,bảo vệ hệ sinh thái tự nhiên.

+Nâng cao ý thức cộng đồng,giáo dục về bảo vệ môi trường.

+Sử dụng năng lượng tái tạo và giảm phụ thuộc vào tài nguyên không tái tạo.

+Thực hiện các chính sách và luật bảo vệ môi trường nghiêm ngặt.

Ý kiến của các bạn trong lớp băn khoăn về việc Giang đạt giải quốc tế liên quan đến truyền thống dân tộc là thiếu sự hiểu biết đầy đủ.Thành tích của Giang không chỉ là kết quả cá nhân mà còn thể hiện trí tuệ,sự cố gắng và tinh thần vượt khó của người Việt Nam trên đấu trường quốc tế.Điều này góp phần khẳng định vị thế và niềm tự hào của dân tộc thế giới,từ đó nối tiếp và phát huy truyền thống hiếu học,sáng tạo,và tự cường của Việt Nam.