a) Chị P đã thể hiện vai trò tích cực và trách nhiệm của một công dân trong việc thực hiện quyền tham gia quản lý nhà nước. Việc góp ý xây dựng pháp luật là quyền cơ bản của công dân, được quy định trong Hiến pháp và pháp luật. Thông qua hành động này, chị P đã đóng góp ý kiến từ góc nhìn thực tế địa phương, giúp các đại biểu Quốc hội có thêm thông tin và cơ sở để điều chỉnh dự thảo luật sao cho phù hợp hơn. Đây không chỉ là cách chị P thực hiện quyền và nghĩa vụ công dân, mà còn góp phần vào quá trình hoàn thiện hệ thống pháp luật, đảm bảo tính khả thi và công bằng của các chính sách được ban hành.  

b) Nếu em là anh M, em sẽ tiếp nhận bài viết góp ý của chị P một cách nghiêm túc, kiểm tra đầy đủ tính hợp lệ của thông tin và gửi bài viết đến đại biểu Quốc hội hoặc cơ quan có thẩm quyền theo đúng quy trình. Đồng thời, em sẽ khuyến khích chị P và các cử tri khác tiếp tục tham gia đóng góp ý kiến, giải thích rõ tầm quan trọng của việc này đối với quá trình xây dựng và hoàn thiện pháp luật. Việc phản hồi kết quả xử lý bài viết góp ý, nếu có, cũng cần được thực hiện để chị P thấy rõ ý kiến của mình được lắng nghe và trân trọng.

Việc anh M chuyển sang trồng cây ăn trái và xuất khẩu sản phẩm là thực hiện quyền bình đẳng của công dân trong lĩnh vực kinh tế, vì anh có quyền tự do lựa chọn ngành nghề kinh doanh, miễn là tuân thủ các quy định pháp luật. Anh M đã tận dụng tri thức, kỹ thuật canh tác và cơ hội thị trường để phát triển kinh tế cá nhân, điều này hoàn toàn phù hợp với quyền lợi của mỗi công dân trong nền kinh tế thị trường. 

Việc một số nông dân lo ngại về ảnh hưởng đến sản lượng lúa của tỉnh không làm mất đi quyền của anh M. Những vấn đề liên quan đến quy hoạch đất nông nghiệp và an ninh lương thực cần được giải quyết ở cấp độ chính sách và quản lý, chứ không phải từ cá nhân anh M. Anh đã góp phần đa dạng hóa sản xuất nông nghiệp và tạo thêm giá trị kinh tế, điều này có thể mở ra cơ hội phát triển bền vững cho ngành nông nghiệp địa phương.

a. Ông N đã vi phạm quyền tự do ngôn luận của công dân, cụ thể là quyền được bày tỏ ý kiến, kiến nghị của anh K. Điều này được quy định trong Hiến pháp và pháp luật Việt Nam, bảo đảm cho công dân được tự do bày tỏ ý kiến, kiến nghị của mình đối với các vấn đề của đất nước, xã hội, trong đó có việc giám sát, phản biện chính sách công. Việc ông N yêu cầu anh K dừng phát biểu và im lặng đến cuối cuộc họp đã ngăn cản anh K thực hiện quyền tự do ngôn luận của mình, gây cản trở việc phản ánh thực trạng và đề xuất giải pháp hợp lý.

b. Trong tình huống này, anh K cần ghi nhận lại toàn bộ sự việc, bao gồm thời gian, địa điểm, người tham gia, nội dung phát biểu của anh K và phản hồi của ông N. Anh K nên có bằng chứng ghi hình hoặc ghi âm nếu có thể. Gửi văn bản kiến nghị đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền, chẳng hạn như Ủy ban nhân dân tỉnh, hoặc các cơ quan giám sát khác, trình bày lại toàn bộ sự việc và yêu cầu xem xét, giải quyết việc ông N vi phạm quyền tự do ngôn luận của mình. Văn bản cần nêu rõ nội dung phát biểu của anh K, lý do ông N yêu cầu anh K im lặng, và ảnh hưởng của việc này đến quyền lợi của người dân. Nếu không nhận được phản hồi thỏa đáng hoặc việc vi phạm không được giải quyết, anh K có quyền khiếu nại lên cấp trên hoặc các cơ quan bảo vệ quyền con người. Anh K có thể tìm kiếm sự hỗ trợ từ các tổ chức xã hội dân sự hoặc luật sư để bảo vệ quyền lợi của mình.

Việc chị T mở quán cà phê kết hợp không gian làm việc là thực hiện quyền bình đẳng của công dân trong lĩnh vực kinh tế, vì:

+ Hiến pháp Việt Nam bảo đảm quyền bình đẳng trong kinh doanh cho mọi công dân, không phân biệt ngành nghề, quy mô hay hình thức kinh doanh. Chị T có quyền tự do lựa chọn mô hình kinh doanh phù hợp với khả năng và thị hiếu thị trường.
+ Việc chị T kết hợp quán cà phê với không gian làm việc chung là một mô hình kinh doanh sáng tạo, đáp ứng nhu cầu của một bộ phận khách hàng nhất định. Điều này không vi phạm bất kỳ quy định pháp luật nào về kinh doanh. Sự cạnh tranh là động lực phát triển kinh tế thị trường, và việc một mô hình kinh doanh mới xuất hiện không đồng nghĩa với việc tạo ra sự cạnh tranh không công bằng.
+ Những chủ quán cà phê truyền thống cần thích ứng với sự thay đổi của thị trường và tìm cách nâng cao chất lượng dịch vụ, sản phẩm của mình để cạnh tranh lành mạnh. Sự cạnh tranh lành mạnh sẽ thúc đẩy sự phát triển của toàn bộ ngành kinh doanh cà phê.