Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
Bác Tiện không làm thợ sơn. Bác Tiện là em rể của bác thợ hàn nên bác Tiện không làm thợ hàn
Bác Tiện chỉ có thể là thợ da hoặc thợ điện.
Nếu bác Tiện làm thợ da thì bác Da là thợ điện.
Như vậy bác Tiện vừa là em rể của bác thợ tiện vừa là em rể của bác thợ hàn mà vợ bác Tiện chỉ có 2 anh em. Điều này vô lí.
⇒ Bác Tiện là thợ điện
Bác Da và bác thợ sơn là 2 anh em cùng họ nên bác Da không phải là thợ sơn.
Theo lập luận trên bác Da không là thợ tiện
Bác Da là thợ hàn.
Từ đề bài ta suy ra trong 30 người có đúng 15 cặp hiệp sĩ – kẻ lừa dối là bạn của nhau. Ta có thể dễ dàng đoán được đáp số của bài toán bằng cách “giả định” 15 người ở vị trí lẻ đều là hiệp sĩ. Khi đó, dĩ nhiên bạn của họ đều ngồi cạnh ở các vị trí chẵn và đều là kẻ lừa dối, do đó không có ai nói “Đúng”. Đáp số là 0.
Tuy nhiên, đó chỉ là dự đoán đáp số chứ không phải lời giải. Với cách hỏi ở đề bài, ta biết đáp số là 0. Nhưng để khẳng định điều này, ta phải chứng minh chứ không chỉ là đưa ra một ví dụ như vậy.
Nếu chúng ta sa đà vào việc xét vị trí ngồi của 30 người (ai là hiệp sĩ, ai là kẻ nối dối) thì sẽ rất rối vì có nhiều trường hợp xảy ra. Bí quyết của lời giải là ở nhận xét quan trọng sau: Trong 2 người là bạn của nhau, chỉ có đúng 1 người nói “Đúng” cho câu hỏi "Có phải bạn của anh đang ngồi cạnh anh không?".
Thật vậy, nếu có hai người, 1 hiệp sĩ, 1 kẻ lừa dối là bạn của nhau. Xét 2 trường hợp:
1) Nếu họ ngồi cạnh nhau thì hiệp sĩ sẽ nói đúng, còn kẻ lừa dối nói “Không”.
2) Nếu họ không ngồi cạnh nhau thì hiệp sĩ nói “Không”, còn kẻ lừa dối nói “Đúng”.
Như vậy, vì ta có 15 cặp bạn nên ta có đúng 15 câu trả lời “Đúng”. Vì cả 15 người ở vị trí lẻ đã nói “Đúng” nên tất cả những người ở vị trí chẵn đều nói “Không”. Tức là đáp số bằng 0.
Chú ý rằng ta không biết được trong 15 người ở vị trí lẻ có bao nhiêu người là hiệp sĩ, có bao nhiêu người là kẻ lừa dối và họ xếp ở những vị trí nào.
Từ đề bài ta suy ra trong 30 người có đúng 15 cặp Hiệp sĩ – Kẻ lừa dối là bạn của nhau. Ta có thể dễ dàng đoán được đáp số của bài toán bằng cách “giả định” 15 người ở vị trí lẻ đều là Hiệp sĩ. Khi đó, dĩ nhiên bạn của họ đều ngồi cạnh họ ở các vị trí chẵn và đều là Kẻ lừa dối, do đó không có ai nói “Đúng”. Đáp số là 0.
Tuy nhiên, đó chỉ là dự đoán đáp số chứ không phải lời giải. Với cách hỏi ở đề bài, ta biết đáp số là 0. Nhưng để khẳng định điều này, ta phải chứng minh chứ không chỉ là đưa ra một ví dụ như vậy.
Nếu chúng ta sa đà vào việc xét vị trí ngồi của 30 người (ai là hiệp sĩ, ai là kẻ nối dối) thì sẽ rất rối vì có nhiều trường hợp xảy ra. Bí quyết của lời giải là ở nhận xét quan trọng sau: Trong 2 người là bạn của nhau, chỉ có đúng 1 người nói “Đúng” cho câu hỏi "Có phải bạn của anh đang ngồi cạnh anh không?".
Thật vậy, nếu có hai người, 1 hiệp sĩ, 1 kẻ lừa dối là bạn của nhau. Xét 2 trường hợp:
1) Nếu họ ngồi cạnh nhau thì Hiệp sĩ sẽ nói đúng, còn Kẻ lừa dối nói “Không”.
2) Nếu họ không ngồi cạnh nhau thì Hiệp sĩ nói “Không”, còn Kẻ lừa dối nói “Đúng”.
Như vậy, vì ta có 15 cặp bạn nên ta có đúng 15 câu trả lời “Đúng”. Vì cả 15 người ở vị trí lẻ đã nói “Đúng” nên tất cả những người ở vị trí chẵn đều nói “Không”. Tức là đáp số bằng 0.
Chú ý rằng ta không biết được trong 15 người ở vị trí lẻ có bao nhiêu người là Hiệp sĩ, có bao nhiêu người là Kẻ lừa dối và họ xếp ở những vị trí nào.
Người phụ nữ này chờ đến khi tên lính gác đi nghỉ rồi đi ra ngoài. Gần 5 phút thì quay đầu trở lại, làm như thể đang muốn vào trong thành. Tên lính thấy vậy bắt và trả lại bên ngoài.
Câu 2: Chỉ có hai người đi chuyến dã ngoại. Đó chính là cặp vợ chồng đó.
Câu 3: 97
Theo quy luật sau:
2+9=11
11+14=24
25+19=44
44+24=68
68+29=97
Các số cộng thêm là 9-14-19-24-29 (Số sau bằng số trước +5)
Câu 4: 20 hình tam giác.
Câu 5: Có 8 que diêm.
Câu 6: Bartra đã làm vỡ bình hoa. Suy luận như sau: Giả sử lần lượt từng người Ron, Bartra... là những người nói thật.
Nếu Ron nói thật, tức là Batrar là người làm vỡ lọ hoa. Những lời của Bartra, Green và Young đều là nói dối >>> đây chính là trường hợp đúng với giả thiết (có 1 lời nói thật và còn lại đều là nói dối).
Nếu Bartra nói thật, tức là Ron là vỡ lọ hoa. Thì chỉ có lời của Ron là nói dối, những người còn lại nói thật >>> Mâu thuẫn với giả thiết. Loại. Tương tự với hai trường hợp còn lại.
Câu 7: H đang chơi cờ vua với F
Câu 1 : Người phụ nữ này chờ đến khi tên lính gác đi nghỉ rồi ra ngoài . Gần 5 phút thì quay đầu trở lại , làm như thể đang muốn vào trong thành . Tên lính thấy vậy bèn bắt và trả lại bên ngoài
Câu 2 : Chỉ có 2 người là cặp vợ chồng đó
Câu 3 : Quy luật :
11 = 2 + 9
25 = 11 + 14
44 = 25 + 19
68 = 44 + 24
Quy luật : các số cộng thêm tiếp theo cộng thêm 5 bắt đầu từ 9
Vậy số tiếp theo là : 68 + 24 + 5 = 97
Câu 4 : Ta suy luận như sau : Vì chỉ có 1 người nói thật mà nếu Bartra nói thật thì Green và Young cũng nói thật thế thì sẽ có 3 người nói thật suy ra Bartra nói dối , và Bartra nói dối nên Ron đã nói thật . Vậy người làm vỡ bình hoa là Bartra
Câu 7 : H đang chơi cờ vua cùng với F
Chẳng ai nói dối vì , ba bác sĩ bảo Sơn là em họ , suy ra họ là anh Sơn , mà Sơn nói ko có em trai , điều này có thẻ đúng
cả hai luôn chứ gì